Confessei aqui várias vezes que, embora não sendo militante do PS, gostaria de ver o maior partido da oposição ser liderado por alguém que dá garantias de um exercício de oposição construtiva, proactiva e aguerrida.
No entanto, assumo que não esperava tão avassaladora vitória e isso de certa forma incomoda-me porque não gosto de unanimismos que quase sempre são contraproducentes. Aliás, na fase plena do guterrismo, em que tudo eram literalmente rosas, toda e qualquer voz crítica era imediatamente abafada, como se viu num congresso no Pavilhão Atlântico, onde tive a oportunidade de estar enquanto observador e no qual Manuel Maria Carrilho foi vergonhosa e ostensivamente apupado não podendo terminar o seu discurso, tal como Henrique Neto.
Em face desta votação das duas uma:
Ou Sócrates domina sub-repticiamente o aparelho como os seus opositores insinuavam, o que não acredito, ou então a qualidade dos opositores era fraca. Qualquer destes cenários não abona em favor da amplitude de opções e da riqueza qualitativa das mesmas.
Sócrates não se deve deixar iludir por tamanha unanimidade porque existe sempre algum artificialismo, sobretudo nos votos atraídos pelo "cheiro" a poder. É bom que não se esqueça que o seu amigo Guterres foi vítima dessa liderança descartável e Sócrates seguramente não quererá o mesmo para si.
Publicado por NunoMA em setembro 28, 2004 06:49 PM | TrackBack